Bespreekstuk: 15 minuten    

Portefeuillehouder: Tom Verhaegh.

     Toelichting:

Tegen het op 22 december 2021 door de raad vastgestelde bestemmingsplan met verbrede reikwijdte Tegelen (RV 2021-79) is door appellanten beroep aangetekend bij de Raad van State. Op 11 oktober 2023 stelde de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State vast, dat de raad heeft verzuimd te motiveren, dat art. 6.3 van de planregels voldoet aan de eisen van art. 15, lid 3 van de Europese Dienstenrichtlijn. Raad van State draagt de raad op, om binnen 20 weken het geconstateerde gebrek te herstellen. Ten behoeve van dit herstel ligt nu dit raadsvoorstel voor.

In deze onderbouwing is nader gemotiveerd dat de beperkingen t.a.v. supermarkten in dit bestemmingsplan voldoen aan de gestelde criteria van art. 15 van de Dienstenrichtlijn.

1.discriminatieverbod: de beperkingen maken geen direct of indirect onderscheid naar nationaliteit of, voor vennootschappen, de plaats van een statutaire zetel;

2.noodzakelijkheid: de eisen zijn gerechtvaardigd om een dwingende reden van       algemeen belang;

3.evenredigheid: de eisen moeten geschikt zijn om het nagestreefde doel te bereiken    maar mogen niet verder gaan dan nodig is om dat doel te bereiken. Met andere            woorden: het doel kan niet met andere, minder beperkende maatregelen worden

Voorgesteld wordt

1.     Vast te stellen de nadere onderbouwing d.d. 22 januari 2024 dat artikel 6.3 van de planregels in overeenstemming is met artikel 15 lid 3 van de Dienstenrichtlijn.

2.     De Raad van State en appellanten in kennis te stellen van deze nadere onderbouwing

Na vaststelling van deze nadere onderbouwing door de gemeenteraad worden de raad van state en appellanten hiervan in kennis gesteld. Vervolgens zal de raad van state met inachtneming van deze nadere onderbouwing definitieve uitspraak doen over dit bestemmingsplan.

Hamerstuk: 5 minuten

Portefeuillehouder: burgemeester Antoin Scholten

Toelichting:

Vanaf 2015 kunnen gemeenten via het gemeentefonds een suppletie uitkering ontvangen van maximaal 68% van de bedragen die uitgegeven zijn aan explosieven opsporing.

Ook dit jaar kunnen we de kosten die zijn gemaakt in het jaar 2023 via de suppletie uitkeringen terug ontvangen. Het gaat daarbij om gemeentelijke projecten, maar ook om projecten van derden.       

Voorgesteld wordt:  (1. en 2.):

1.      

Aan te vragen, een suppletie uitkering vanuit het gemeentefonds (bommenregeling 2023) voor een bedrag van € 840.214,78, te verdelen over de volgende projecten:  .

1.     Sportpark Herungerberg te Venlo                                                    € 4.987,00

2.     WoZoCo Casinoweg te Venlo                                                          € 5.181,55

3.     Diependijkstraat fase 1 te Blerick                                                     € 19.790,40

4.     Kazernekwartier te Venlo                                                                 € 166.774,84

5.     Vierpaardjes te Venlo                                                                       € 135.924,00

6.     Weerdtoren te Venlo                                                                         € 159.934,28

7.     Gonnenhof te Hout-Blerick                                                               € 34.635,00

8.     Garage Klaver Pastoor Stassenstraat te Blerick                             € 1.180,00

9.     WoZoCo Manresa te Venlo                                                              € 13.039,89

10.  Klavertje 4 gebied te Venlo                                                              € 162.734,88

11.  Boschkamp te Tegelen                                                                     € 57.710,00

12.  Antoniuslaan te Blerick                                                                     € 8.670,00

13.  Klein Vink te Arcen                                                                           € 36.720,00

14.  Campus terrein Floriade te Venlo                                                    € 28.597,74

Gemeentelijke uren                                                                          € 4.335,20

Totaal                                                                                                € 840.214,78 

2.

Door te betalen aan externe partijen, de voor projecten 6 t/m 15 ontvangen bedragen.

Hamerstuk: 5 minuten

Portefeuillehouder: Tom Verhaegh

Toelichting:

De raad wordt voorgesteld om:

1.         geen exploitatieplan op grond van artikel 6.12 Wro vast te stellen;

2.         het bestemmingsplan ‘Genrayweg, Venlo’ op grond van het bepaalde in artikel 3.8 Wro vast te stellen zowel analoog als digitaal (identificatienummer IMRO NL.IMRO.0983.BP202308GENRAY-VA01).

Het gaat hier om gedeeltelijke herziening van het vigerende bestemmingsplan ‘Buitengebied Venlo’ ten behoeve van het ontwikkelen van een Ruimte voor Ruimte woning aan de Genrayweg in Venlo. Het plangebied is gelegen aan de Genrayweg, ten zuidwesten van het adres Oude Rijnstraat 36, in het gebied ’t Ven Oost aan de noordoostzijde van de stad Venlo.

            Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Hamerstuk: 5 minuten

Portefeuillehouder: Erwin Boom

            Toelichting:

           De raad wordt voorgesteld om:

het bestemmingsplan ‘Vilgert 11 en 13 te Velden’ op grond van het bepaalde in artikel 3.8 Wro vast te stellen zowel analoog als digitaal (identificatienummer IMRO

NL.IMRO.0983.BP202329VILG1113-VA01).

Dit betreft het omzetten van de (agrarische) bedrijfswoning naar burgerwoning op Vilgert 13 en het omzetten van de agrarische bestemming voor het deel van het perceel gelegen achter Vilgert 11 in Velden naar een woonbestemming. Met het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor deze ontwikkeling faciliteert de gemeente om op een kleinschalige manier een bijdrage te leveren aan de woonopgave.

            Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Hamerstuk: 5 minuten

Portefeuillehouder: Tom Verhaegh

Toelichting:

De raad wordt voorgesteld om:

1.         geen exploitatieplan op grond van artikel 6.12 Wro vast te stellen;

2.         het bestemmingsplan ‘Bergmanshofweg ong. Hout-Blerick’ op grond van het bepaalde in artikel 3.8 Wro vast te stellen zowel analoog als digitaal (identificatienummer IMRO NL.IMRO.0983.BP202325BERGMANS-VA01).

Dit betreft het ontwikkelen van een vrijstaande levensloopbestendige woning aan de Bergmanshofweg in Venlo. Het plangebied is gelegen aan de rand van de kern Hout-Blerick binnen het perceel kadastraal bekend als Venlo, sectie L, nummer L6806. Met het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor deze ontwikkeling faciliteert de gemeente om op een kleinschalige manier een bijdrage te leveren aan de woonopgave.

Volgens de Ruimtelijke structuurvisie 2014 (vastgesteld 25 juni 2014) is de locatie aan de Bergmanshofweg gelegen, buiten de contour van het stedelijk gebied. In eerste instantie is hier geen woningbouw toegestaan. Echter, op grond van de gemeentelijke woonvisie is geconstateerd dat binnen de contouren van het stedelijk gebied van Hout-Blerick nog weinig ruimte over is voor woningbouw. Aan de hand van deze constatering zijn er stedenbouwkundige en landschappelijke randvoorwaarden opgesteld voor desbetreffend plangebied voor de realisatie van drie woningen. Dit bestemmingsplan voorziet in één grondgebonden woning.

Er zijn geen zienswijzen ingediend. 

Inspreker: Woordvoerder namens de Wijkraad Venlo Centrum.

Boodschap aan de raad: De Wijkraad Venlo-Centrum wil de commissie t.b.v. de oordeelsvormende discussie meegeven, dat het Uitvoeringplan Parkeren van het college van BenW niet geheel strookt met het door de raad zelf eerder vastgestelde Ambitiedocument Parkeren

Bespreekstuk: 30 minuten

Portefeuillehouder: Marij Pollux

Toelichting:

Door het Presidium geagendeerd op verzoek van de fracrie D66. De fractie wil graag met de andere fracties bespreken, In hoeverre de uitgangspunten van het door de raad vastgestelde kader Ambitiedocument parkeren voldoende en concreet zijn uitgewerkt in het uitvoeringsplan. Zorgen de maatregelen in het uitvoeringsplan ervoor dat de ambities die de raad heeft gesteld, ook geëffectueerd worden?

Ten behoeve van de oordeelsvormende discussie in de commissie Omgeving wil fractie D66 de andere fracties graag drie vragen stellen:

1.     Zijn de maatregelen in het Uitvoeringsplan voor de gemeenteraad concreet genoeg?

2.     Zorgen de maatregelen in het Uitvoeringsplan voor het behalen van onze ambities?

3.     Zijn er maatregelen die ontbreken en hadden moeten worden meegenomen?